حجر رشيد في ذكرى مئويته الثانيةالباب: مقالات الكتاب

نشر بتاريخ: 2023-09-29 13:35:09

د. عبدالرحمن إكيدر

المغرب

ترجمة : د. عبدالرحمن إكيدر

شكل فك شفرة حجر الرشيد قبل 200 عام، حدثًا استثنائيًا أسهم في التعرف أخيرًا على الكتابة الهيروغليفية المصرية بالكامل. ولكن، وقبل ذلك بوقت طويل، كان العلماء العرب قد توصلوا إلى اكتشافاتهم الخاصة باستخدام تلك النصوص القديمة. تحاول ديزي دن Daisy Dunn  في أول سلسلة جديدة يبثها موقع BBC الثقافة البحث في اللغات السرية.

كان جان فرانسوا شامبليون Jean-François Champollion يكافح من أجل الكتابة الهيروغليفية على حجر رشيد لسنوات عندما اعتقد، بعد ظهر أحد أيام سبتمبر عام 1822، أنه قد فك رموزها أخيرًا. في حماسته الشديدة، جمع الفرنسي البالغ من العمر 31 عامًا ملاحظاته، وسارع للعثور على شقيقه، وأثناء ذلك أغمي عليه على الفور. لقد أثار اكتشاف النصب التذكاري في دلتا النيل في رشيد الحديثة، قبل حوالي 23 عامًا، اهتمام العلماء على مستوى العالم. كان أحد مساعدي نابليون، وهو مهندس عسكري يدعى بيير فرانسوا كزافييه بوشار Pierre-François-Xavier Bouchard، يوجه هدم وإعادة بناء حصن المدينة في يوليو 1799 عندما رصد جسمًا أسودا تحت الأنقاض، يُحسب لبوشار أنه أدرك على الفور أنه شيء مهم، قام بتنظيفه قبل نقله إلى المعهد المصري المرموق في القاهرة حتى يتم فحصه عن كثب.

اللافت للنظر، أن اللوح الثقيل تضمن ثلاثة نقوش، كل منها كان مختلفًا جدًا للنظر إليه. كُتب أحدهما باليونانية الكلاسيكية، والآخر بالهيروغليفية المصرية، فيما كان يُفترض أن الثالث كُتب بالسريانية، ولكن تم تحديده لاحقًا على أنه ديموطيقي (نص مصري لاحق يستخدم للمراسلات اليومية). وكما تصور بوشار، بافتراض أن جميع النقوش قالت الشيء نفسه، فإنه يمكن استخدام معرفة اللغة اليونانية لفك تشفير النصين الآخرين، اللذين كانا حتى تلك الفترة بعيدين عن فك الرموز بالكامل.كان هذا الاحتمال مثيرًا للغاية، لذلك تم شحن الحجر إلى جمعية الآثار في لندن حيث تم عمل نسخ منه وتوزيعها على المدن والجامعات في جميع أنحاء العالم، تم تركيب النسخة الأصلية في المتحف البريطاني بأمر من الملك جورج الثالث عام 1802.

بدأ السباق لترجمة اليونانية واستخدامها لكشف أسرار اللغتين الأخريين. وقد أكد النص المقروء أن النقوش الثلاثة كانت بالفعل متطابقة في المحتوى وتتعلق بمرسوم أصدره مجلس الكهنة في ممفيس بشأن عبادة بطليموس الخامس في القرن الثاني قبل الميلاد. وكما يشير الإطار الزمني بين التنقيب عن الحجر في عام 1799 ولحظة "يوريكا" لشامبليون في عام 1822، فإن تحدي فك الشفرة أثبت أنه أصعب مما كان متوقعًا. وعلاوة على ذلك، وعلى عكس اعتقاده، لم يحل شامبليون سوى جزء من اللغز عندما قفز من كرسيه مدعيًا أنه "حصل عليه أخيرًا!"

سيشهد شهر أكتوبر 2022 افتتاح معرض في المتحف البريطاني في لندن تخليدًا للذكرى المئوية الثانية لاختراق شامبليون، والذي توقع فك رموز الهيروغليفية بالكامل. كما يوضح الدليل المصاحب، فإن العالــِمَ المولود في بلدة فيجياك Figeac الفرنسية "كان بالتأكيد أول من أدرك المنطق البنيوي للغة المصرية القديمة بأشكالها المتنوعة"، وبالتالي تمتع بسمعة دائمة باعتباره الرجل الذي فاز بالسباق الفكري. ولكن، هل كان شامبليون حقًا هو الرائد الذي كان يُعتقد أنه صاحب قصب السبق؟

قبل ما يقرب من ألف عام من اكتشاف حجر رشيد، بدأ العلماء العرب في التعامل مع الكتابة الهيروغليفية التي عثروا عليها في الآثار المصرية ولوحات القبور. تم تطوير طريقة الكتابة التصويرية لأول مرة حوالي عام 3250 قبل الميلاد، وعُرفت في مصر باسم "الكلمات الإلهية" وفي اليونانية باسم "النحت المقدس" أو "الهيروغليفية". وعلى الرغم من توقف استخدامها مع حلول القرن الخامس الميلادي، اعتقد هؤلاء العلماء في العصور الوسطى أنه لا يزال من الممكن فك رموز النص وكشف أسرار النقوش. في القرن التاسع، أدار الكيميائي العراقي أبو بكر أحمد بن وحشية يده لترجمة الهيروغليفية على أمل إعادة اكتشاف المعرفة العلمية المفقودة. يقول الدكتور عكاشة الدالي، كبير الباحثين الفخريين في معهد الآثار في جامعة كوليدج لندن ورئيس عمليات الاستحواذ في مطبعة جامعة قطر، إن هذا الاعتقاد "لم يكن بعيد المنال، لأن بعض جدران المعابد تحتوي على نصوص علمية تتعلق بـالعمليات الكيميائية".

لقد سجل ابن النديم، وهو ابن وراق بغدادي من القرن العاشر، ما احتوته دفاتر ابن وحشية المليئة بالرموز. لم يكن ابن وحشية فقط قادرًا على فهم بعض الحروف الهيروغليفية، ولكن، كما أشار النديم، كان يعمل على ما يبدو - مع المفهوم الذي استخدمه شامبليون لاحقًا – على استخدام نص معروف لفك رموز غير معروفة حتى الآن. لقد تم اتباع هذه الطريقة في وقت واحد تقريبًا من قبل توماس يونغ Thomas Young المنافس الرئيسي لشامبليون، وصف كاتب سيرة حياته بأنه "الرجل الأخير الذي عرف كل شيء". لقد ركز الموسوعي الإنجليزي على النص الديموطيقي على الحجر، مدركًا أن هذا يمكن أن يوفر المفتاح لفهم الكتابة الهيروغليفية. في كتاب صدر عام 1814، كشف يونغ عن بعض أعماله عبر النقوش الثلاثة لحجر رشيد. أثبت نجاحه في نهاية المطاف في فك رموز الديموطيقية أنه لا يقدر بثمن بالنسبة لشامبليون، الذي شرع في هزيمته في المسابقة لفك تشفير الهيروغليفية المقابلة.

• الحكمة المتراكمة:

قال الدكتور الدالي: "إن التقدم العلمي شيء متراكم، وشامبليون لم يعمل من لا شيء، لقد بدأ من دراسة المساهمات السابقة، كما أنه كان يعرف اللغة العربية". من المحتمل جدًا، في الواقع، أن يكون اللغوي قد وصل إلى مخطوطات تحتوي على بعض أعمال الكتاب العرب الذين حاولوا فك رموز الهيروغليفية في الألفية الفاصلة. كما أنه من المؤكد أن باحثًا غربيًا سابقًا، وهو الألماني أثناسيوس كيرشر Athanasius Kircher قد فعل ذلك بالضبط وعاد إلى الكتابات العربية، والتي عادةً ما تكون مترجمة، وذلك في كتابه الخاص حول فك رموز الهيروغليفية المصرية. لقد تم ذكر أكثر من أربعين مصدرًا عربيًا في كتاب كيرشر المترامي الأطراف (أوديب إيجبتياكوس)Oedipus Aegyptiacus  في منتصف القرن السابع عشر، وهنا لا مجال للشك في معرفته بعمل ابن وحشية. ولسوء الحظ، فشل شامبليون في الاستشهاد بمصادره بالطريقة نفسها، مما يعني أنه كان من الصعب تقييم مساهمة العلماء السابقين في نجاحه النهائي بأي عمق.

لم يكن من غير المعتاد أن يتم حجب نقل المعرفة بهذه الطريقة لأنها تنتقل بين أيدي الكتبة والعلماء في الشرق. توضح الدكتورة فيوليت مولر Violet Moller، مؤلفة كتاب (خريطة المعرفة) The Map of Knowledge، أن العلماء العرب الذين لعبوا دورًا فعالًا في نقل الأفكار من العصور القديمة إلى عصر النهضة غالبًا ما تم تجاهلهم أو حتى الإشارة إليهم. تقول: "من المستحيل معرفة الدوافع الفردية وراء ذلك. فعندما ترجمت الكتب الطبية للمؤلف اليوناني جالينوس، على سبيل المثال، من اليونانية إلى العربية، وتم تنقيحها وتعديلها بشكل كبير من قبل رجل يدعى حنين بن إسحاق، قدم بعض العلماء اللاتينيين العمل على أنه يوناني بحت. لم يكن هناك أي ذكر للباحث العربي الذي كان قناةً للمعرفة". وفقًا لمولر، "كان هناك اعتقاد على نطاق أوسع بأن الإغريق لديهم نوع أعلى من المعرفة. كان هناك بالتأكيد عنصر من المشاعر المعادية للإسلام نتيجة العداء بين العرب والمسيحيين في تلك الفترة. لكن كان هناك باحث عربي من شمال إفريقيا قام بترجمة نص إلى اللاتينية في إيطاليا، وفعل الشيء نفسه [في حجب المساهمة غير الغربية]. ربما كان ذلك عمليًا جزئيًا: فالنصوص القائمة على المعرفة اليونانية ستكون أكثر جاذبية للعلماء الأوروبيين."

من الممكن، وإن كان من غير المحتمل، أن يكون شامبليون قد واصل الاعتماد على مصادره في وقت لاحق. كما يلاحظ الدكتور دالي، فقد توفي بعد عشر سنوات فقط من اختراقه في فك الشفرات، وربما كان يميل إلى إعادة النظر في منشوراته. لو كان لديه، بالإضافة إلى ابن وحشية، ببليوغرافيا أثناسيوس كيرشر. لقد قدم الألمان للعلماء الغربيين الآخرين طريقة مهمة في المنحة الدراسية العربية السابقة، كما أوضح كيرشر أن إتقان اللغة القبطية هو مفتاح إتقان الكتابة الهيروغليفية. لقد كان النص القبطي نصًا مصريًا متأخرًا يجمع بين 24 حرفًا يونانيًا وسبعة أحرف ديموطيقية مصرية وغالبًا ما كان يُستخدم في السياقات الأكاديمية. كان عالم مصري من القرن الثالث عشر يُدعى الإدريسي من بين أولئك الذين ربطوا مبكرًا بين هذا الخط والكتابة الهيروغليفية. إن العديد من المخطوطات العربية من نفس الفترة التي كان الإدريسي يعمل عليها تحتوي بالفعل على أدلة النحو القبطي وعدد منها تم تقديمه إلى الغرب. لقد قام كيرشر بالتحقيق في الصلة بين النصين بشكل أكبر من خلال تعيين رموز هيروغليفية معينة على الأحرف القبطية، وفي هذه العملية أكد فرضية علماء العرب السابقة بأن بعض الحروف الهيروغليفية لها معان صوتية.

قام شامبليون، باتباع مسار مشابه، مقللاً في البداية من أهمية العنصر الصوتي للنص. كانت فكرته الأولى هي أن الحروف الهيروغليفية تمثل الأصوات في الغالب عندما تم توظيفها لكتابة أسماء غير مصرية. في وقت لاحق، وبعد نوبة إغمائه، أدرك أن الصوتيات كانت في الواقع مكونًا مركزيًا في النص، ويمكن استخدامها للإشارة إلى الأسماء المصرية أيضًا. وأوضح كذلك أن صوتًا واحدًا يمكن تمثيله بأكثر من هيروغليفية واحدة. لقد أدرك بذلك أن هذا لم يكن مجرد نص، بل لغة منطوقة. ليس هناك من ينكر أن شامبليون قدم مساهمة هائلة في تاريخ المنح الدراسية في تحقيق هذه الاكتشافات. يقول الدكتور الدالي: "بدون شامبليون، كان على معرفتنا أن تنتظر بضعة عقود أخرى".

لقد سهّل فك رموز الكتابة الهيروغليفية على حجر رشيد ترجمة مئات النصوص الأخرى غير المفهومة سابقًا على مر القرون، وبالتالي فتح آفاقًا جديدة لا حصر لها للمنح الدراسية والنقاش. وعلى المستوى الإنساني أيضًا، من الواضح أن شامبليون يستحق الثناء الذي تلقاه لمثابرته ونفوذه الفكري. ولكن بينما نحتفل اليوم بإنجاز شامبليون العظيم بعد 200 عام، ألا يمكننا أيضًا التفكير في العلماء الآخرين الذين تم تجاهلهم في كثير من الأحيان، خصوصًا وأن اكتشافاتهم الخاصة التي توصلوا إليها أسعفت شامبليون في مواصلة طريقه. يمكن القول إن أمثال ابن وحشية وأثناسيوس كيرشر وتوماس يونغ عملوا بلا كلل على فك ألغاز أكثر النصوص القديمة غموضًا. لقد حان الوقت الآن لإعادتهم إلى اللغز الذي شرعوا فيه بحماسة شديدة طوال تلك القرون الماضية.

 

• عنوان المقال الأصلي:

 The Rosetta Stone: The real ancient codebreakers

• مصدر المقال:

BBC Culture

26 سبتمبر  2022


عدد القراء: 902

اقرأ لهذا الكاتب أيضا

اكتب تعليقك

شروط التعليق: عدم الإساءة للكاتب أو للأشخاص أو للمقدسات أو مهاجمة الأديان أو الذات الالهية. والابتعاد عن التحريض الطائفي والعنصري والشتائم.
-